Câmara dos Lordes

Aprendam, por favor aprendam.

2012-02-03T22:33:00.002Z

Ministro de Cameron demite-se depois de encobrir multa por excesso de velocidade.

Eu, futura emigrante me confesso

2012-02-02T19:55:00.001Z

Diz Bruno Faria Lopes, neste texto, algo que eu já tinha percebido mas que aparentemente vai contra tudo aquilo que as nossas “elites” querem transmitir. Ou seja, que Portugal é um país de pequenos génios que não tendo apoio suficiente são obrigados naquilo que é considerado um esforço hercúleo a deixar o país e ir para ambientes tão hostis como Inglaterra, Suíça, Alemanha etc.

E cito:

E assim chegamos ao segundo mito: sem a crise económica não perderíamos a nossa “geração mais qualificada de sempre”. Não é verdade. Sem crise Portugal teria menos emigração jovem qualificada, mas mesmo assim sofreria uma taxa significativa de “brain drain”. Joana Azevedo, investigadora do CIES/ISCTE, explica que em inquéritos feitos a jovens portugueses na Irlanda (alguns a trabalhar, por exemplo, na Google) percebeu que o desemprego não foi a causa principal de saída. O motivo foi a procura de uma cultura de trabalho mais centrada no talento, menos hierárquica e com mais gente boa, onde se pode aprender mais e ganhar um salário mais alto. As pessoas com mais impacto potencial na economia (o que restringe a definição do termo “cérebro”) saem não tanto por falta de oportunidades em Portugal, mas por falta de oportunidades boas, criadas não só pela economia mas também pela cultura laboral e de gestão. Não há suficientes chefias boas a ensinar. A gestão é hierárquica e motiva pouca participação. Os salários são baixos e mal distribuídos face ao topo. As gerações que educaram os jovens com um foco excessivo na auto-estima dominam um ambiente de trabalho que hostiliza as expectativas emocionais e profissionais desses mesmos jovens

Ao contrário da tendência, eu não considero que emigrar seja o futuro dos desgraçadinhos. Percebo que esta seja uma posição pessoal pois a maioria das pessoas não gosta da ideia de deixar o país, a cidade, os pais etc. Como é evidente, também me custa imenso a ideia de deixar a família para trás mas ao contrário da maioria das pessoas eu não quero emigrar por necessidade. Não, não. Eu quero mesmo ir-me embora. E passo a explicar porquê, pois parece que agora é moda contar a experiencia pessoal, inclusive em cartas ao Primeiro-Ministro que depois são divulgadas na net como aquelas correntes em que se a pessoa não reencaminhar dentro de 10 segundos morre com um raio na cabeça. Como sou uma pessoa realista e não penso em termos de “e se” no momento em que decidi ir para História, percebi que automaticamente me tinha de ir embora. Não necessariamente pelo curso em si. É verdade que História tem pouca empregabilidade e é verdade que as pessoas nos primeiros tempos olharam para mim como se tivesse sarna. Eu percebi que me tinha de ir embora porque os arquivos britânicos não são em Portugal e o Escorial fica em Madrid e se Deus quiser, (ou outra qualquer entidade do género. Não sou esquisita) vou precisar muito dos dois no futuro. Mas mais do que isso, custa-me sinceramente a ideia de continuar a viver sempre no mesmo sítio. Custa-me a ideia de sair à noite e não puder beber um bloody mary no Café Rouge. E custa-me ainda mais a ideia de que nunca vou conseguir apanhar o comboio em Paddington para ir para Oxford.

Isto para dizer o quê? Que de facto podia ficar em Portugal. Depois é provável que passaria a vida a queixar-me: no meu país não me valorizam, não tenho dinheiro para viagens ao estrangeiro (que chatice, logo agora que tinha de ir a Simancas pá), eu que tinha tantos sonhos e olhem para mim agora com sete filhos não vou sair de Portugal. São escolhas. Eu respeito quem quer ficar. Mas também peço por tudo que não me tratem como uma coitadinha que não tem condições para ficar a trabalhar em Portugal. Se não tenho dúvidas que a maior parte das pessoas que emigra, o faz por necessidade, muitos outros emigram porque querem, porque os objectivos de vida, sejam eles quais forem, passam por conhecer outras experiências. Mas este não figuram nas entrevistas porque fica muito melhor dizer: É que no meu país não me davam emprego logo fui obrigada a vir para… (introduzir país). E ainda há outros, para quem este post é na realidade direccionado, que tiram cursos de engenharia espacial e querem continuar a viver no Montijo. Continuamos a perpetuar um chavão em relação à emigração que é a ideia do desgraçadinho. Eu percebo, tem a ver com a nossa História: Coitadinho do Zé Tavares que foi para a Índia com o Vasco da Gama nem sei se está vivo ou morto. Mas se pensarmos bem no mundo que estamos a construir, a emigração ou o trabalhar noutro país, vai-se tornar cada vez mais comum. É inevitável. Pode não ser agora, nem daqui a 10 anos, nem talvez no meu tempo de vida. Mas é um processo que se está a construir. E em Portugal há um estigma positivo em relação à emigração. Não é bem positivo. É o espírito do coitadinho. Que é uma coisa que as pessoas até gostam de ser. Eu não. E acho que qualquer emigrante que o goste de ser, apesar de todas as desvantagens, (que as há e muitas) se sente vexado por ser constantemente apelidado de coitadinho. Eu sentiria.

Evidências

2012-01-27T19:01:00.001Z

Criou-se agora a moda de criticar os espanhóis por gostarem do Barcelona em detrimento do Real Madrid (excepto aqueles que são do Real. E mesmo aí nem esses. *Cough Marca cough*). E eu digo: a mim não me espanta. Porque haveriam os espanhóis de criticar uma equipa de catalães que fez com Espanha ganhasse a Taça do Mundo? É que é um esforço redobrado.

O que eu acho dos Globos de Ouro, dos óscares, dos Bafta e disso tudo

2012-01-16T16:27:00.003Z

A mulher que pode fazer o discurso mais confuso de sempre mas ninguém quer saber. Porque ela é a melhor actriz viva.

Perguntinha

2012-01-04T23:29:00.002Z

Perguntinha. Será que as pessoas que criticam o Alexandre Soares dos Santos são as mesmas que enchem o depósito em Badajoz e que na hora de comprar seja o que for vão sempre para as maçãs do Chile e para as uvas da Venezuela? Ou o patriotismo agora é só para os ricos?

É contra isto que os Historiadores lutam

2011-12-19T02:49:00.001Z

Isto e isto.

Uma atitude pragmática como eu gosto

2011-12-18T00:05:00.003Z

Gostava de viver muitos anos ainda?

Isto toda a gente gostava. Vou ter muitas saudades quando me for embora.

Acredita que há outra vida?

Tenho grande esperança que exista qualquer coisa. Quem não tem essa esperança deve ter um dilema terrível e sentir- -se obrigado a deixar coisas.

Não sentiu, ao longo da vida, essa necessidade de deixar uma marca?

Um indivíduo que não acredita que há outra vida é que tem a fuçanguice de deixar uma marca. Eu gostei de servir e levo aspectos da vida muito bons, que talvez sirvam como referência, mas também cometi erros e talvez vá pagar por eles. Pelo menos era justo que assim fosse. Se não há esse sistema de justiça, é uma pena, mas andamos aqui a fazer de parvos

Gonçalo Ribeiro Teles

O tio Sebastião

2011-12-14T17:21:00.004Z

Aparentemente, o D. Sebastião safou-se e escapuliu-se para Veneza. Veneza era, como todos sabemos, o local para onde iam os senhores homossexuais no século XVI. O que explica que esta hipótese faça algum sentido, inclusive, o facto da autora defender que só passado cerca de 20 anos é que D. Sebastião resolve voltar para Portugal. Contudo, devo acrescentar que a história perde algum encanto quando vemos que foi o Felipe III que o matou e não o II.

A arte de se safarem enquanto lixam os franceses ou the art of not giving a damn about the others while getting away with it

2011-12-09T19:22:00.004Z

Depois dos britânicos se terem recusado a tomar parte no acordo que foi elaborado ontem pode-se adivinhar a reacção de toda a Europa. De facto, ingleses pobre e mal agradecidos que nem o euro têm, ai ai que chatice. Pois. Isto é um acordo económico e eles nem o euro têm. Sinceramente, se eu fosse ao David Cameron nem lá tinha posto os pés porque no fundo não é nada com eles. Vamos pensar, agora. Cameron fez isto para consumo interno. Sarkozy não gosta, Passos lamenta-se? Pois, mas basta olhar para as headlines dos jornais ingleses para saber qual a opinião. Aliás enquanto os jornais europeus (veja-se o público que nas primeiras linhas desta notícia) tratam o resultado como se este tivesse sido uma derrota de Cameron, os jornais ingleses tratam isto como uma corajosa tomada de decisão por parte do PM britânico. Ainda não fui à caixa de comentários do Telegraph mas não preciso porque já estou mesmo a imaginar.

É óbvio que Cameron já sabia que ia fazer isto. Sarkozy e Merkel já sabiam que ele ia fazer isto. Cameron não decidiu isto no "heat of the moment" (porque toda eu sou dada a anglicismos). Esta decisão de veto ao novo acordo foi planeada de antemão com os civil servant de Downing Street. Disto não há dúvida. Foi a resposta que ele arranjou para tentar que os britânicos lhe perdoassem o facto de nunca ter feito o referendo ao tratado de Lisboa.

Se Cameron tivesse aceite isto sem protestar, nunca iria ser re-eleito. Se tivesse concordado em fazer o referendo, este rapidamente tornar-se-ia no referendo "vamos ou não sair da UE" e não no referendo "aceitam o novo acordo secção B da alínea A sobre o qual não percebem nada mas que também ninguém vos vai explicar".

A mim nada disto me choca. Ao contrário da maioria, penso que os ingleses não vão sair da UE nos tempos mais próximos. Não enquanto a UE lhes trouxer benefícios (que trás). Mas ao mesmo tempo também me parece óbvio que há coisas que os ingleses não vai engolir, coisas que, do ponto de vista deles, os prejudica- como aliás é óbvio a qualquer pessoa que conhece a mentalidade e a História inglesa (sim porque isto tem raízes históricas, tão certinho como a malta da catalunha não gostar da malta de Madrid).

Porque é que isto lixa muita gente? Os britânicos sempre foram assim a bem ou a mal. No fundo, há algum ressentimento: Quantos países da Europa não gostariam de poder fazer este tipo de coisa mas não fazem? Porque não podem. Os ingleses são Europeus quer queiram quer não. Um inglês é bretão, normando, viking, celta, germânico. Mas não são da União Europeia, esta é a diferença. E no fundo eu pergunto. Que diferença vai fazer? Não vai haver revisão do tratado mas vai haver um pacto orçamental que será consagrado "num tratado internacional a concluir até Março entre os 17 membros do euro" o que na prática vai dar á mesma mas sem o Reino Unido.

A mim só me preocupa, á lá britânica, que as universidades inglesas mantenham a igualdade no preço das propinas no que respeita aos estudantes da UE (que pagam a mesma propina que os estudantes nacionais do RU). O resto vai continuar na mesma, vão ver.

PS: Nada disto muda a minha opinião do Cameron. Continua a ser um incapaz.

Mas a sério...

2011-12-08T20:24:00.004Z

Sócrates já não é Primeiro Ministro. Então alguém me explica porque é que continuamos a ter de levar com as entrevistas dele, sendo que a única mudança é que agora tem a Torre Eiffel atrás? E eu que pensava que a grande vantagem em termos mudado de PM era que deixávamos de ouvir este.

Contra Mundum

2011-12-03T17:40:00.000Z

Como é que só agora descobri este blogue? E o título, senhores, o título!

Fenómeno do Entroncamento

2011-10-29T18:49:00.002+01:00

Os socialistas de repente aprenderam a fazer contas. Não é como antigamente. De facto tudo se troca.

Coisas que me alegram

2011-10-28T22:34:00.001+01:00

Gosto tanto quando um Historiador de Oxford bate no Richard Dawkins. E com razão ainda por cima.

Rasgos de génio

2011-09-09T20:04:00.003+01:00

Acabou de me sair esta frase, depois de ouvir António Seguro dizer que não tem pressa de chegar ao poder: "Eu não sei porque é que toda a gente quer chegar ao Poder. O poder é um sítio tão mal frequentado".

Só assim de repente...

2011-09-08T21:42:00.004+01:00

Filipe Soares Franco resolveu dizer que Fernando Seara não serve para estar à frente de uma organização porque, atenção, é uma pessoa indecisa. Eu diria que Fernando Seara já eleito e reeleito tem mais provas dadas que Soares Franco que, assim de repente, foi Presidente do Sporting há coisa de três anos e agora o clube está como está.

Do fast food

2011-09-07T12:14:00.003+01:00

Por principio sou quase sempre contra taxar alguma coisa. Soa-me sempre a proibição e embirro com isto. Gosto de fazer o que quero e não chateio ninguém. Assim, acho que esta ideia de se taxar o fast food é, vá, estúpida. Eu entendo que para os médicos seria muito bom se toda a gente comesse peixe e verduras e não houvesse obesidade. É só pena que o peixe esteja ao preço a que está e um kg de cerejas custe para ai 5 euros.

É bonita a ideia. Mas voltamos à questão. A fast food é boa de facto, sou a primeira a admitir que aprecio um bom hamburger repleto de químicos e batatas fritas cheias de sal que me vão matar antes de eu chegar aos 40. Mas...pergunto-me, não será que a decisão de ter 100 quilos e morrer antes do 50 é minha?

Para além disto, não será também verdade que um prato saudável confeccionado em casa custa o dobro do que ir comprar um congelado qualquer e po-lo no microondas? Em vez de taxarem o fast food não aumentem o IVA em alimentos saudáveis. Isso sim era uma medida coerente. Esta notícia do expresso: Europa prepara-se para declarar guerra ao lixo alimentar é bem demonstrativa disto. Quais foram os países que implementaram com sucesso esta medida? Os países mais ricos. Finlândia, Dinamarca, Suiça, Áustria. Por seu lado, a Roménia bem tentou mas desistiu.

Isto é tudo muito idílico de facto. Que bom seria viver num país onde uma criança pela-se por uma boa couve ou por uma verde alface. Mas a verdade é que um big mac alimenta para o dia todo e custa 4.90. E é verdade também que ainda ontem, falando em médicos, na RTP uma notícia dizia que as crianças estão a deixar de tomar as vacinas para a meningite porque não há dinheiro para as pagar. Isto tem tudo uma ligação. É pensar e olhar em volta antes de abrir a boca.

Juro que é mais fácil...

2011-09-07T12:10:00.001+01:00

Angariar gente para um suicídio colectivo do que encontrar alguém para ir à ópera comigo.

A panela de pressão

2011-08-20T01:14:00.002+01:00

Para perceber verdadeiramente o que se passou em Inglaterra é necessário ler este artigo. Apesar de não concordar com tudo o que autor do post escreveu, é refrescante encontrar a opinião de alguém que de facto está lá para ver, percebe as subtilezas do sistema britânico e que sobretudo, não generaliza nem põe tudo no saco "Primaveras Árabes+morte ao capitalismo".

Quero com isto dizer que não podemos julgar Inglaterra e a sociedade inglesa pelos parâmetros que utilizamos para julgar a nossa. Aliás, dos posts que li por essa blogosfera fora, foi essa a grande falácia de muitos dos bloggers. Ela é provavelmente uma das mais complexas e contraditórias de toda a Europa. A perda de qualquer tipo de regalias tem a ver com o estado "panela de pressão". Para mim, Inglaterra é já há pelo menos 10 anos uma panela de pressão. Primeiro por causa da imigração. Depois pela cultura de subsídios que, como sabemos, rapidamente se torna um ciclo vicioso e ainda por cima, difícil de acabar. E por fim, pelo fosso que se estabeleceu entre pessoas (que é como quem diz, jovens) muito qualificadas e pessoas com pouquíssimas qualificações. Tal como o artigo diz:

"Em Inglaterra o ensino para menores de 18 anos é autista porque não é feito por educadores exigentes, é feito, modelado e pautado por crianças que de repente se viram elas próprias obrigadas a estabelecerem os limites da sua própria educação"

"É que para criarem um problema ainda maior estabeleceu-se que qualquer indivíduo com menos de 18 anos ou é um retardado emocional ou é um perfeito idiota feito de cristal, e então deixou-se de se poder ralhar com os meninos, deixou-se de poder ter políticas educativas que puxassem pelos meninos, os meninos têm uma palavra a dizer (...)"

A constante confusão entre a ideia de classes sociais vincadas (agravadas por Inglaterra ter uma estrutura política que incluiu a participação muitos supostos nobres. Supostos porque a maior parte hoje em dia já não o são de nascimento. Mas isso é outra história) e a noção muito rebatida de que "Inglaterra é um país despótico e oligárquico e por consequência os pobres não tem oportunidades nenhumas nem há mobilidade social", (ideia esta que obviamente, é proveniente de cabeças que lêem demasiada Jane Austen) provocou nos políticos ingleses um sentimento de culpa mas ao contrário. Ou seja, já que não há mobilidade social para os pobrezinhos, toca de lhes dar benefícios.

"Porque nesse desenfreado segregacionismo anglo-saxónico de classes: classe alta, média-alta, média (a que por norma paga pelos bons e pelos maus porque é a mais extensa em número), trabalhista e baixa, se jogou toda a construção de uma sociedade feita com medo de ofender. Medo de ofender no sentido em que para que todos estivessem bem nos seus papéis a que foram destinados, os médio-ganhadores foram obrigados a pagar pela ganância dos que muito têm e pela desestruturação e/ou preguiça dos que pouco possuem"

Exactamente porque Inglaterra sempre foi uma sociedade de classes bem vincadas, a trabalhista e as outras todas que sempre se definiram e diferenciaram muito bem na cromatografia social britânica, acima de tudo inglesa. Desde há umas poucas décadas para cá que a forma de se criar um ambiente de menor austeridade foi dar àqueles que não haviam sido educados e formados para uma cultura profissional mais adjectivada, subsídios quasi-trabalhistas que enganaram ao longo do tempo a formação social de muita gente. Há casos de muita gente em Inglaterra que nunca chegou a trabalhar, muitos são naturalmente pessoas com problemas, mas muitos há também que simplesmente se aliaram à cultura dos "benefits" e dela vivem de forma parasítica. Ora daqui temos que destilar duas situações bastante distintas: os que recorrem a "benefits" pontualmente porque são pessoas realmente necessitadas, e os que recorrem a "benefits" como forma de estar na vida sem necessidades.

Da filha da putice

2011-08-09T21:19:00.005+01:00

É incompreensível que esta gentalha use tudo para justificar aquilo que eles querem definir como o eclodir da Revolução Socialista e da reivindicação e da luta contra o capitalismo. Não. Isto é crime. O que se está a passar é crime. Há pessoas que já morreram, há pessoas que vão morrer. Não estamos a brincar ás revoluções nem ás greves. Estamos a falar de pessoas normais que estão a ser atacadas nos seus negócios, nas suas casas. No meio disto tudo, fico orgulhosa por ter amigos que me disseram que vão sair das cidades onde estão a estudar para irem para Londres ajudar à recuperação da cidade. Se eu pudesse faria o mesmo. É VERGONHOSO que haja gente na blogosfera, de esquerda ou de direita, que tome estas posições. Isto não tem a ver com ideologia, isto é PURO FANATISMO.

O que nos vale são os Londoners como já alguém disse. Não está na natureza dos ingleses desistir. Podem deitar tudo abaixo. Mas eu garanto a esta escumalha acima referida, que vai haver muitas mais pessoas para voltar a por de pé.

Aproveitar e ler isto. De alguém que de facto está lá para ver.

Afloat upon etheral tides...

2011-08-09T18:49:00.004+01:00

Londres já sobreviveu a:

- Aos romanos.

- Ás invasões dos saxões.

- Á conquista normanda

- A João Sem Terra

- Aos barões.

- À guerra das Rosas

- A Henrique VIII

- Á Revolta de Wyatt

- À armada de Felipe (Que não consegue entrar em Londres)

- Ao Gundpowder Plot

- À guerra civil

- Á morte do Rei.

- Ao Grande fogo.

- A uma revolução.

- Á Revolução Industrial.

- Á loucura do King George

- Ao Parlamento.

- A católicos

- A protestantes

- A várias pestes e doenças (the english sweating).

- Á extrema pobreza.

- A ser capital do Império.

- Á grande depressão

- Ás bombas da 2º guerra mundial.

- A Margaret Thatcher.

Londres é uma das mais importantes cidades da História. Já viu de tudo. Westminster Abby já presenciou toda a espécie de temores. Já várias vezes durante a sua História se pensou que era o fim. Os saxões pensaram-no quando os normandos invadiram. Os católicos quando Henrique VIII decidiu separar-se da Igreja, Elizabeth quando sentiu a Armada a chegar, Charles quando viu que ia ser morto, Dickens quando viu em que Londres se encontra, as pessoas no metro que ouviram as bombas a cair-lhes por cima.

Nunca acabou. Continua lá de pé, firme, a antiga capital de um império, o berço de muitas convenções, boas e más. Tenhamos fé. A História é assim. Problemática, cheia de altos de baixos. Mas Londres com a sua sabedoria sabe que isto, tal como tudo o resto, vai passar.

London goes beyond any boundary or convention. It contains every wish or word ever spoken, every action or gesture ever made, every harsh or noble statement ever expressed. It is illimitable. It is Infinite London. – Peter Ackroyd, in London: a biography.

Mas o que vem a ser isto?

2011-08-05T18:03:00.003+01:00

MP's to vote on Death penalty - Vocês livrem-se. Façam lá o vosso referendo à permanência na UE mas o resto vão se lixar. Provem que são a mais antiga Democracia no mundo.

Responsabilidade

2011-08-05T00:48:00.003+01:00

Há poucas coisas que me irritam mais do que esta mania da privacidade. Adoro quando as pessoas dizem assim "ah porque o Facebook devia ter mais cuidado, devia proteger mais a privacidade das pessoas". Meus amores, o Facebook é uma rede social facultativa. A pessoa inscreve-se se quiser. A pessoa publica se quiser, a pessoa pode ter ali as informações que quer e bem lhe apetece. Quem quer expor toda a sua vida no Facebook e achar-se ofendido quando o patrão ou o primo ou o cão vão ler aquilo é um idiota. As definições de privacidade do Facebook são, do meu ponto de vista, adequadas mas que deixam à responsabilidade do usuário o que revelar ou não. É tão simples quanto isto. Sejam responsáveis, se querem ter conversas privadas vão tomar um cafezinho que vos faz melhor.

Do pecado

2011-07-22T22:03:00.003+01:00

Bosch.

Hieronymus Bosch. Há um livro de uma jornalista espanhola, a casa dos sete pecados, um romance histórico sobre o pecado, desejo, morte, traição. Bosch aparece por razões evidentes. Segundo o protagonista, Felipe II, “Ninguém melhor que ele sabe plasmar numa imagem a verdadeira essência da redenção dos homens”. Eu diria mais. Ninguém melhor que ele sabe plasmar a verdadeira decadência humana. Não se enganem, os quadros de Bosch têm pouco a ver com o Renascentismo. São quadros da Idade Média combinados com as novas técnicas do Renascimento.

A exposição que está no Museu de Arte Antiga contém três trípticos aos quais, num momento de inspiração, os responsáveis pela exposição deram o nome de “Bosch e o seu círculo”. São eles as tentações de Santo Antão, o tríptico do Juízo Final e as tribulações de Job. No panfleto de apresentação mais uma vez nos aparece Felipe II que era um “coleccionador devoto e compulsivo do pintor”. As razões do seu fascínio, segundo o texto, são as mesmas que hoje impressionam os visitantes do museu do Prado. Eu discordo. Felipe sentia-se atraído pelos quadros de Bosch porque provavelmente reconheceria nesses quadros a tal decadência humana que ele veria espelhado nos outros e em si mesmo. Olharia para os quadros com medo. Hoje em dia, o pecado tornou-se um atractivo. E porque não seria? A própria ideia do proibido chama-nos a atenção. Bosch percebia o pecado e a maneira de fugir dele (através uma vida de reclusão) e eu penso que nós deixámos de ver o pecado como algo mau. Perdeu a sua universalidade e transformou-se em características pessoais. Tornou-se apenas algo inevitável. E eu diria quase abstracto. Perdemos a noção do que é verdadeiramente o pecado e ele transforma-se em conceitos que exercem uma atracção sobre nós. Nesta última não estamos tão diferentes do que acontecia há 500 anos. Bocsh contudo torna-o universal. Mas de uma certa maneira torna-o também facultativo. Ou seja, todos pecamos, é certo. Mas existem formas de redenção, de salvação.

Se olharmos durante muito tempo para um quadro de Bocsh percebemos rapidamente o fascínio. Percebemos porque razão Felipe tinha os seus quadros no próprio quarto. Há um elemento quase surrealista nos quadros que nos chama para eles. As imagens são grotescas e parecem todas saídas de sonhos. Mas na realidade, saem dos medos do homem medieval. Também os quadros de Bocsh me fascinam. A destruição, a decadência humana, o medo, está lá tudo espelhado. E o pecado. O pecado e os seus resultados em todas as formas possíveis. E impressiona. Porque afinal quem nunca pecou?

Finalmente cá estou eu a fazer isto

2011-07-03T16:06:00.007+01:00

A Teresa, caridosamente, indicou-me para este desafio que já tinha vontade de fazer. A minha cultura literária é muito menor à de todos os outros que já fizerem este pequeno questionário mas mesmo assim correndo o risco de me envergonhar, cá vou eu:

1 - Existe um livro que relerias várias vezes?

Sim. A Memória das minhas putas tristes de Garcia Marquez, Christmas Carol de Charles Dickens, o Padrinho do Mario Puzo, e os Maias. O Christmas Carol leio sempre no Natal porque me relembra os valores da época.

2 - Existe algum livro que começaste a ler, paraste, recomeçaste, tentaste e tentaste e não conseguiste ler até ao fim?

Bastantes, mais do que gostaria. Recentemente isso aconteceu com o Mistério inglês e a corrente de ouro do J. C. Espada. Estava a meio de frequências e leituras obrigatórias impunham-se. O mais flagrante foi o Paciente inglês. É um bocado ridículo porque não aconteceu necessariamente por o achar chato mas sim porque estava a ler várias coisas ao mesmo tempo e esse foi ficado para trás. Passado algum um tempo voltei a pegar nele e o mesmo voltou a acontecer.

3 - Se escolhesses um livro para ler no resto da vida, qual seria?

Talvez os Cadernos de Pickwick do Dickens porque de certeza que ia sempre rir e ia sempre encontrar coisas novas. Também as Cartas de Felipe II ás filhas porque me lembra o meu pai.

4 - Que livro gostarias de ter lido mas que, por algum motivo, não leste?

Imensos! Ulysses de James Joyce para começar, talvez porque nunca tenha tido coragem e o Nome da Rosa que estou para ler há anos. Pensava que ia finalmente pegar na edição antiquíssima que tenho cá em casa em Janeiro mas outros valores se levantaram. Adorava também ler o Cortesão do Castiglione e o De Tristitia Christi de Thomas More.

5 - Que livro leste, cuja cena final jamais conseguiste esquecer?

O Christmas Carol do Dickens. Porque a ideia de mudança é me querida, a ideia de que podemos mudar a nossa personalidade, de maneira a tornar-nos pessoas melhores. Quando o Scrooge cumprimenta Bob e lhe deseja um feliz Natal, e quando nos é revelado que foi ele quem ajudou o Tiny Tim, imagino-o sempre com um sorriso na cara a descer as ruas de Londres cheias de neve e com fumo a sair das chaminés e o cheiro a peru e tartes de amora. E depois já no fim, Dickens relembra-nos as palavras do Tiny Tim: God bless us everyone!

Também recordo muito bem o poema do T.S Elliot, the Waste Land, que serve de inspiração ao "handful of dust" do Evelyn Waugh especialmente: "And I will show you something different from either, your shadow at morning striding behind you or your shadow at evening rising to meet you, I will show you fear in a handful of dust." - Estranhamente, parece que contém o segredo da humanidade.

6 - Tinhas o hábito de ler quando eras criança? Se lias, qual era o tipo de leitura?

Sim. Comecei a ler muito por causa do Harry Potter. O meu pai diz que me compraram o livro e que me neguei a lê-lo porque não gostava. Depois vi o primeiro filme e li os quatros existentes de uma assentada. Lia também o Detective Maravilhas, o Clube das chaves e mais tarde Agatha Christie, especialmente o Poirot que ainda hoje ás vezes releio.

7 - Qual o livro que achaste chato, mas ainda assim leste até ao fim? Porquê?

É uma boa pergunta. A História de Inglaterra do Travelyan, embora interessante, estava escrita de uma maneira muito chata. Obriguei-me a ler aquilo e demorei meses a ler os dois volumes. Também o Processo de Kafka. Não porque era chato mas porque me transmitia uma sensação de sufoco sempre que o lia. Ás vezes não conseguia passar das cinco páginas por dia. Lembro-me que o li numas férias no Algarve e só depois percebi que aquilo se calhar não era bem livro para férias.

8 - Indica alguns dos teus livros preferidos.

Memória das minhas putas tristes, Cem anos de solidão, Amor em tempos de cólera,(Garcia Marquez) Christmas Carol, (Dickens) o Retrato de Dorian Grey, De Profundis, (O. Wilde) Otelo, Richard III (Shakespeare) Dialogue of Comfort against Tribulations, (Thomas More), o Fantasma da Ópera (Gaston Leroux), os Maias, a morte de Ivan Ilitch, (Lev Tolstoi), A minha mulher (Tchekov), poesia de Lord Byron e Keats, e o Princípe meio sangue e a Ordem de Fénix da JK Rowling (porque, para que conste, o último livro é o pior deles todos).

9 - Que livro estás a ler?

Ui...começando: Henry VIII de Alison Weir, Felipe II, Henry Kamen, Elizabeth the struggle for the throne, David Starkey (não perguntem), El Diamante de la Reina e a casa dos sete pecados de Mari Pau Dominguez. Três biografias. Gosto mesmo de saber da vida dos outros.

10 - Indica dez amigos para responder a este inquérito.

Ricardo Santos Pinto, João José Cardoso, Carla, Pedro Picoito, Tiago Moreira Ramalho, Joshua, Henrique Raposo, Miguel Castelo Branco, Nuno Castelo Branco

A Justiça Americana

2011-07-03T03:06:00.002+01:00

Fartei-me de rir com o que aconteceu com Strauss Kahn. Onde estão todos aqueles que diziam: "ah os americanos são tão bons porque tratam todos da mesma maneira"? Inocente ou não, ainda não se sabe no fundo, a verdade é que estas presunções - estes julgamentos em praça pública -enfeitadas com algemas e fotógrafos e homens sem gravata, pálidos e desgrenhados, são um dos grandes problemas da Justiça.

Hipocrisia

2011-06-23T15:31:00.006+01:00

Os media portugueses estão ao mesmo nível intelectual que o senhor que me vende bananas e cerejas na mercearia do bairro. O que diz a notícia é:

O chanceler do Tesouro britânico declarou que o Reino Unido ficará de fora de um segundo plano de resgate à Grécia e o mayor de Londres pediu ontem a Atenas que abandone o euro

O título da notícia é: Britânicos querem gregos na Bancarrota. Tem tudo a ver. E mais, o artigo de Boris Johnson que é referido é claramente distorcido. Boris Johnson diz uma coisa que já várias pessoas disseram (e eu nem sequer gosto dele):
All it would take, say the European elites, is for the government of George Papandreou to discover a crazed Thatcherite zeal that inspires them to sell every Greek asset from the Port of Piraeus to Olympic Airways to the remaining marbles of the Parthenon. That should do it, they say. That should keep the show on the road. Will it work? I have to say I now doubt that very much indeed.
The trouble is that the Greek austerity measures are making the economy worse. Unemployment is now officially at 16 per cent, though the rate among under twenty-fives is approaching 40 per cent. Productivity is crashing under the weight of strikes and unrest, and debt is now more than 160 per cent of GDP, compared to 60 per cent debt to GDP in the UK.
Ou seja, a opinião de Jonhson é obviamente discutível mas não há no artigo nenhuma espécie de mesquinhez. Jonhson no mínimo é um iludido. Está a dizer a um grego aquilo que um inglês faria. É impensável para um inglês ser governado por factores estrangeiros. Tem sido assim desde 1530. Os gregos que cometerem erros atrás de erros durante os últimos anos. A saída do euro, que eu não defendo, é do ponto de vista de um britânico o mais acertado.
Os comentários do expresso são ainda mais hilariantes, cheios de preconceitos e teorias da conspiração. Gosto quando mencionam a História de Inglaterra. Foram um país de corsários e sacanas e reis paranóicos. Mas esquecem-se do resto. Deviam de facto pensar nela e ver o elemento comum. Ou ao menos, ouçam o Rule Britannia que isso já fornece umas quantas pistas.

Uma das razões pelas quais a RTP deve ser privatizada

2011-06-16T20:43:00.000+01:00

Em que medida é que o baptizado do filho do Cristiano Ronaldo é serviço público?

Ler os outros...

2011-06-15T22:48:00.000+01:00

Literalmente

E a Merkel nem vai pedir desculpa

2011-06-11T15:55:00.003+01:00

Depois de terem lixado os espanhóis, os alemães descobriram que a culpa é dos rebentos de soja da Renânia.

Estranha gente...

2011-06-10T21:15:00.002+01:00

A propósito do 10 de Junho e recordando este post. Como não uso marcadores hoje abri esse livro e descobri que há uma citação no início de cada capítulo. Num dos últimos, "A guerra a Ocidente", Felipe dizia: Estranha gente, estes portugueses. E não. Não mudámos muito.

Notícias que me deixam feliz

2011-06-10T16:12:00.005+01:00

Valladolid perto da subida de divisão

The academy

2011-06-08T17:13:00.003+01:00

E pensar que este Rui Tavares é historiador. (Entre isto e o David Starkey a dizer em plena Elizabeth que a xenofobia no século XVI em Inglaterra é igual à de hoje, não sei o que é melhor)

Coitadinha

2011-06-07T18:06:00.002+01:00

Saltou a tampa a Ana Gomes que coitadinha, ainda não digeriu a derrota do PS. É assim. Há pessoas que são educadas. Há outras que nem tentam.

Aviso

2011-06-07T17:54:00.005+01:00

Agora que Sócrates se foi embora é preciso ter consciência de uma coisa. Isto não vai ser nada fácil. Não entrem em euforias sff. Tal como disse alguém, das únicas coisas que Passos tem de bom é o ser uma pessoa equilibrada. Esperemos que o poder não o cegue. Já dizia Lincoln. Todo o poder corrompe.

Entretanto. O CDS ganhou. Mas a vitória afinal não foi tão espectacular como esperavam. Pois. É muito provável que as sondagens tenham ajudado e que alguns votos do CDS tenham sido transferidos para o PSD para evitar o famoso empate técnico. Mas estou convencida que a pose de Paulo Portas e de outros que tais, (como o Pires de Lima) não ajudou. Cantar vitória antes de tempo nunca dá bom resultado, e Paulo Portas foi um exemplo perfeito da arrogância que um político não deve ter.

O PSD foi o grande vencedor das eleições. Se houve votos úteis? Houve. Mas também penso que Passos Coelho pode ter impressionado muita gente nas últimas semanas mostrando-se sensato e equilibrado. O debate com Sócrates foi um ponto de viragem e o afastamento de Catroga também ajudou. É natural que a confiança em Passos tenha crescido nos últimos tempos, em contraste com o que acontecia há uns meses.

O PS é um dos grandes derrotados da noite. Não há volta a dar. Não acredito que metade dos socialistas que estavam no Altis pensaram que iam ter um resultado tão mau. Culpado imediato? Sócrates. Mas o PS, como partido, também tem culpa. Basta ver as declarações de Almeida Santos que duas horas antes das oito já dizia que não há derrotas honrosas. Os portugueses perceberam que este PS é uma máfia. Não há volta a dar. E isto é o mais importante.

A CDU nunca perde. E não estou a ser irónica. O PCP tem um eleitorado fixo, pessoas que votam nelesno matter what. Isto ajuda muito.

O BE foi o outro grande derrotado da noite e eu não tenho pena nenhuma. Louçã tem que se assumir. É um político do sistema. O BE é um partido que está no Parlamento e continua sem um eleitorado fixo, sem uma base. Ele que se resigne a isto. O BE não pode continuar a agir como se fosse muito "alternativo" mas que ao mesmo tempo não quer ser um partido de protesto. Louçã mereceu a derrota e finalmente os portugueses perceberam que ele é um demagogo. Aquela história da negociação da dívida já depois do acordo assinado, foi uma estratégia obviamente populista, com o objectivo de ganhar votos.

A verdade é esta

2011-06-05T21:27:00.001+01:00

Nada como a derrota para dignificar um incompetente.

Noite eleitoral

2011-06-05T20:53:00.001+01:00

Comentei/Comento tudo aqui: http://www.facebook.com/daniela.major

É só isto

2011-06-03T19:55:00.007+01:00

Para mim a questão resume-se a isto: Sócrates não pode ser eleito outra vez. Não pode. Eu prefiro um macaco amestrado a Sócrates. Eu preferia o partido dos animaizinhos ao PS. Por amor de Deus, portugueses, ganhem consciência! Este homem e o partido dele destruiu o país e o problema nem sequer é esse. O problema é que ele é um mentiroso, o problema é que ele mente descaradamente todos os dias, o problema é que ele é mal formado, mal educado, sem qualquer sentido de Estado, sem qualquer capacidade para governar Portugal. O problema é que ele é inculto, sem qualquer tipo de responsabilidade democrática, sem qualquer tipo de respeito pelos adversários ou pelo país. O problema é que ele não faz ideia do que é que vai fazer do país se ganhar. O problema é que ele tem todos os defeitos que um homem de Estado não deve ter. É uma vergonha. Se Portugal fosse um país decente e maduro este homem já não era Primeiro Ministro há pelo menos 3 anos.

Mas não estamos. Portugal não é o país que eu gostaria que fosse. E é muito difícil de expressar a revolta que sinto ao pensar que esta amostra de político pode ganhar as eleições. Mas esta é uma oportunidade que temos para nos redimir. E para não eleger este homem.

Parte 2

2011-06-03T13:36:00.002+01:00

Ok, já percebemos o CDS quer ser Governo. Mas o Pires de Lima escusava de fazer aquela figura do "por favor, por favor, convidem-me para o Governo!!"

É por isto que a TVI é líder de audiências

2011-06-02T23:56:00.001+01:00

Não deixa de ser irónico que no dia das eleições a TVI transmita o "Sacanas sem lei"

E por falar em séries...

2011-06-02T23:29:00.002+01:00

Isto é muito bom.

Será que é desta que esta porcaria acaba?

2011-06-02T23:19:00.003+01:00

Anatomia de Grey fica sem protagonistas

The praise of folly

2011-05-30T18:02:00.007+01:00

O CDS-PP é um partido que antigamente me divertia e agora irrita-me um bocadinho. Devo para já dizer, antes que venham com as costumeiras intervenções que é muito provável que vá votar em branco nestas eleições, isto se me deixarem votar (não tenho ainda o cartão de cidadão pronto).

Posto isto. O CDS nomeadamente na pessoa de Paulo Portas e de outros comentadores/bloggers acham que os 10 a 12% lhes vão dar o céu, o inferno e o governo de Portugal. Antigamente, esta era malta que até apreciava o professor Marcelo agora acham terrível que ele ande a usar o seu tempo de antena para fazer os seus comentários. Ainda por cima sendo ele conselheiro de Estado! Terrível. Como se o professor Marcelo não fosse conselheiro de Estado há anos e comentador ainda há mais anos, já passando nas duas funções, por várias campanhas eleitorais. Não ouvi nada disto na última.

Mas o problema não é o professor Marcelo que, acredito, se deve estar bem a marimbar para este tipo de opiniões. O CDS acha que vai ser Governo. Até aqui tudo bem. Agora, Paulo Portas, alucinado com os seus 12% deve achar que vai ser primeiro-ministro ou coisa parecida. Não vá ele ficar outra vez com a defesa e comprar mais submarinos. A questão é: por muito mais que o PSD (já nem falo do PS, porque cruzes canhoto) precise do CDS, o CDS precisa muito mais do PSD. Tudo bem que sem o CDS pode até não haver Governo e que vá ser necessária uma coligação. Mas os 12% sozinhos do CDS não são nada sem os 30 e qualquer coisa porcento do PSD. E mesmo que seja o CDS a viabilizar esta governo, o PSD vai ter sempre mais votos. Eu pensava que isto era básico. Mas pelo o que vejo, o CDS anda-se a comportar como se fosse ao contrário. Portanto, senhor Paulo Portas, compreendo que as feiras lhe dêem uma euforia que as lutas Parlamentares não dão, mas acalme-se.

Bipolares

2011-05-28T17:20:00.004+01:00

Quando saiu aquela sondagem dos famosos 36% para o PS e para o PSD saiu a par dela, um outro "barómetro" que nos indicava quais os políticos mais populares. Partindo aqui do principio que os inquiridos foram os mesmos o resultado torna-se verdadeiramente surpreendente. Ou psicótico. A figura da política que mais gostavam era Cavaco Silva seguido de Passos Coelho. Em último lugar, (lembrem-se sff. dos 36%) estava Sócrates.

Ou seja, nós não gostamos dele mas vamos votar nele.

Do lixo

2011-05-27T23:26:00.004+01:00

O que me lixa neste país é a desresponsabilização. Toda a gente pode fazer tudo e dizer tudo. Como isto e isto e ninguém liga nenhuma, tudo sai impune. Engolimos estas coisas e já não queremos saber. Já não há espírito crítico, só gente triste.

É este o país, desde o Rossio até Faro. Um lixo.

Agora para coisas realmente importantes

2011-05-24T16:12:00.006+01:00

Disseram-me que saiu uma nova biografia do Felipe escrita pelo Geoffrey Parker. É verdade? É? É que me disseram que tem 1000 páginas.

Geoffrey Parker e Henry Kamen são dois historiadores ingleses, educados em Oxford, mas que conseguem fugir àquele lugar comum da historiografia inglesa, personificada por David Loades e Starkey (para citar os mais conhecidos): tudo o que vem de Espanha, ou é mau, ou é cruel, ou queima pessoas. Neste contexto, Felipe de Espanha é um monstro, constantemente metido em Igrejas, e quando não está a rezar pela morte de todos os protestantes à face da terra, está a dar largas à sua perversidade numa qualquer cama desse mundo. Libertino, assassino de mulheres e filhos para David Loades, esse então, ainda não saiu da fase "Guilherme de Orange" e continua acreditar palavra por palavra na "apologia". Historiadores que não conseguem ver para além do canal e que acham que o império que Inglaterra vai vir a ter tem o seu começo com Elizabeth a tal que corajosamente bateu a Armada, uma empresa mal organizada e condenada à partida. Mas muitos continuam sem perceber, ou recusam-se a tal, que a Inglaterra do século XVI nada tinha a ver com a Inglaterra de meados de XVII e XVIII. A Elizabeth, brilhante e inteligente como era, cabia-lhe a sobrevivência do Reino e não a expansão. A verdade é que os Tudors, corajosos, loucos, astutos como foram, personificaram apenas a independência do Reino em relação ao Papado e um isolamento que mais tarde lhes vem a ser útil. A Inglaterra Tudor era, a bem ou a mal, uma potência média.

Por isso, admiro Kamen e Parker. A visão mais equilibrada de Felipe já tinha nascido em Espanha há alguns anos mas Kamen e Parker foram dos primeiros historiadores ingleses, daquela gama de historiadores cujo os livros figuram nas prateleiras das livrarias, a aceitar que Felipe de Espanha é, provavelmente, um dos reis e homens mais complexos que o mundo já conheceu. Foram também eles os responsáveis por dar a conhecer ao mundo "leigo" estes novos ponto de vista.

A Historiografia inglesa mais recente que se debruça sobre o século XVI é louvável em muitos aspectos, com nomes como John Guy, G.R. Elton, G. Mattingly (americano de facto mas um génio, na minha opinião). Por outro lado, outros nomes aqui já referidos continuam com dificuldade para ver "além do canal" e continuam a alimentar preconceitos que nasceram há séculos atrás e que, hoje em dia, sabe-se já não terem qualquer fundamento.

É uma pena pois é a única grande flaw numa historiografia e em historiadores verdadeiramente brilhantes.

Por último, e enquanto espero pela confirmação da existência da nova biografia, deixo-vos aqui um excerto da "Grand Strategy of Philip II" de Parker:

"At the beginning of the reign, when he promoted a man of humble birth to be primate of all Spain, the wife of a courtier irreverently commented: `These are the miracles that the king now wishes to perform, and they seem very like those of Christ, who made men out of clay'; by its end, however, many of his servants and subjects genuinely saw him as the incarnation of God on earth, believed he had been a saint, and attributed miracles to him. Philip himself made no such claims -- on one occasion he wrote `I don't know if [people] think I'm made of iron or stone. The truth is, they need to see that I am mortal, like everyone else' -- but he seldom had qualms about exercising his absolute power over life and death. On the one hand, in 1571 he pardoned numerous prisoners in Spain and the Indies to celebrate the birth of a son and heir, and in 1580 as he entered his new kingdom of Portugal in triumph he freed prisoners along his route. On the other hand, during the decade 1566-76 he had over 1,200 of his Low Countries' subjects executed by a special legal tribunal because they disagreed with his views on religion and politics."

Despite at least seven assassination attempts, for most of his reign Philip travelled unarmed through crowded streets and deserted fields; he drank cups of water proffered by ordinary people along the way; he ate the fresh catch offered by local fishermen; when he visited a university town he attended public lectures along with the students; and when a religious procession passed him as he walked in the streets, he fell to his knees among the crowd in shared reverence. Philip always worked with his study door open, and ministers would sometimes panic when they saw him `enter the patio of this building entirely alone', unprotected against attack. He, like Elizabeth, could proudly boast: `Let tyrants fear: I have always so behaved myself, that under God I have placed my chiefest strength and safeguard in the loyal hearts and goodwill of my subjects'. (discurso feito pela Rainha Elizabeth ás forças inglesas em Tilbury aquando a chegada da Armada)

On most occasions Philip dressed simply -- indeed to some the king's modest attire made him look `just like a physician' or even `just like the citizens'. Although he was fastidious about personal cleanliness, he remained conservative in taste: he had a new suit of clothes made every month, but the design and the colour -- black -- remained the same, a perfect example of the `dignity through understatement' advocated in Castiglione's influential Book of the Courtier. That is how he appears at the height of his power in the Alonso Sanchez Coello's portrait of 1587 (Plate 4)

Nevertheless, Philip instilled instant respect in all who met him. When she entered his presence one day in the 1570s, Teresa of Avila `began to speak to him totally agitated because he fixed his penetrating gaze on me and seemed to see into my soul ... I told him what I wanted as quickly as I could.

' When Venetian ambassador Leonardo Dona had an audience, he spent hours beforehand `reading and re-reading more than ten times' the letters and instructions that he had received in case Philip should ask him a question. One of the king's earliest biographers confirmed that `Brave men who had withstood a thousand dangers trembled in his presence, and no one looked on him without emotion.' Everyone also remarked on his remarkable self-control: the same Dona, when obliged in 1573 to tell the king in a public audience that Venice had defected without warning from its Spanish alliance and made a separate peace with the Turks, noted in amazement that he listened to the terms of the treaty impassively -- except that `his mouth made a very small, ironic movement, smiling thinly

A vergonha da Europa

2011-04-17T11:22:00.005+01:00

Pela primeira vez tive vergonha de ser portuguesa. Não sou, assumidamente, uma pessoa muito patriota ou aquele tipo de idiotas que acham que devemos ser do Real Madrid porque tem portugueses. Por essa lógica eu era do Amora porque é o clube que só tem portugueses e não estrangeiros. Mas custa-me ver o meu país achincalhado em tudo o que é sítio. Ontem soube pelo Luis Pedro Nunes, do Eixo do Mal (e por isso cuidado com a fonte) que Portugal é o único país do mundo que não vai crescer em 2012. D0 mundo. Disse Pedro Nunes com piada "Consta que o mundo quer correr com Portugal". Eu se fosse o mundo também queria.

Estas últimas semanas ficámos a saber que os alemães interpuseram uma providência cautelar contra a ajuda a Portugal. Metade ou mais dos finlandeses acham que somos um país que passa a vida na praia sem trabalhar e depois os outros é que tem que pagar as nossas dívidas. Angela Merkel já mostrou que manda na Europa (há falta de outros líderes) e que por consequência manda em Portugal. Temos um Olli Rehm que responde educadamente ao Presidente da República "Já tivemos imaginação suficiente para Portugal!"

Depois temos um Primeiro Ministro que é uma vergonha. Um país que vota neste homem tem certamente o que merece. Contudo, a oposição é tão má, mas tão má que ainda há quem ponha a hipótese de Sócrates voltar a ganhar as eleições. Entretanto, a malta do Metro de Lisboa faz greve, atrasando para o trabalho meia cidade.

Temos um Governo e uma oposição que não se entendem. Quando é preciso união temos exactamente o contrário. Quando é preciso pessoas com espírito de sacrifício temos gente que só pensa no seu próprio umbigo, quando é preciso bom senso temos arrogância e o mui conhecido "a culpa não é nossa apesar de termos sido governo durante os últimos 15 anos" e a também conhecida "a culpa não é nossa apesar do meu único interesse é ir para o poleiro". E do povo, quando é preciso também tudo isto, não fazemos nada.

Meus amigos, eu por mim erámos vendidos a Espanha. Não quero saber. O que é preciso é ter, ao menos, vergonha na cara. Que não temos. Continuamos a achar que a culpa é dos políticos mas que nós o cidadão comum não tem culpa nenhuma. Bom, ao menos temos culpa de termos votado nesses políticos, já para não falar das outras coisas. Uma última vez, as pessoas têm que se mentalizar. E eu não falo das pessoas que sofrem de pobreza extrema ou disfarçada, dos que ganham o ordenado mínimo, dos que trabalham 7 dias por semana a ganhar uma miséria, dos idosos que não tem dinheiro para pagar os medicamentos. Eu falo dos encostados ao Estado e a outros e por este país fora há muitos encostados. A culpa também é desta gente e não assim tão poucos. Se querem melhorar, têm que trabalhar, este é um principio básico que muitos portugueses ainda não aprenderam.

Somos a vergonha da Europa e capacitem-se que isto (isto=Portugal) já não é um problema que apenas é discutido nas altas esferas da política europeia. Nós somos a vergonha da Europa inteira.

Dos melhores que já li

2011-04-11T12:42:00.006+01:00

Esta biografia do nosso Rei espanhol apresenta finalmente um Felipe diferente dos outros. (Um Felipe que não passa a vida metido em Igrejas com a Inquisição atrás) E por um inglês.

Ah?!

2011-03-31T23:57:00.002+01:00

Eu tive de facto um teste de historiografia e mais umas coisas complicadas e por isso não tenho prestado muito atenção, mas será que sou só eu que acho absurdo que a Assembleia vá ser dissolvida (algo que só se soube hoje) e o principal problema desta gente é o cancelamento da sessão solene do 25 de Abril? Ah?!

Então a Assembleia, órgão de Soberania, é dissolvida e o problema maior desta gente é que não há sessão solene? São os croquetes é?

É o que dá estudar História...

2011-03-22T21:11:00.006Z

Ouço Rui Gomes da Silva, o vice do Benfica e penso neste:

Principe de Éboli e orgulhoso Duque de Pastrana. Melhor amigo de Felipe II. Português e casado com Ana de Mendoza, Princesa de Éboli, melhor conhecida como a zarolha. (or maybe it's just me).

As coisas são como são

2011-03-22T20:29:00.002Z

Daqui a uma semana não haverá Governo.

Daqui a duas semanas está cá o FMI.

Daqui a uns meses Passos Coelho será eleito Primeiro Ministro.

E assim vamos cantando e rindo.

O famoso, comentado discurso

2011-03-10T19:05:00.002Z

Adoro aquele tipo de discursos do género: Ah mas o Cavaco tão mal que ele fez, aquele discurso, a bater no Governo, então mas o homem não pensa na estabilidade, na cooperação, no bem estar de todos os portugueses, na convergência?

Bom vamos lá ver, agora que Cavaco já não pode ser reeleito nem tem que fingir que gosta do Governo para ter um terceiro mandato, já pode dar-se ao luxo de se lembrar que, tendo em conta o estado do sítio, a cooperação, estabilidade, convergência não resulta. Facto: o País está mal. Facto: O Governo não presta. Facto: O Presidente já juntou dois mais dois e já pode fazer a vida negra ao Governo.

E é mau? Não. Este Governo está morto e daqui para a frente já nada pode contribuir para o bem do país. Por isso, que batam no ceguinho e quanto mais melhor.

Because I have a voice!

2011-02-12T22:52:00.003Z

A mim chateia-me aqueles críticos de cinema que acham que os filmes bons são aqueles em que, quando eles vão ao cinema, vão eles e mais meia dúzia de gatos pingados com cara de intelectuais do Bloco e com aspecto de quem não toma banho há 7 semanas, e saem de lá a reflectir que a vida é muito má, e ai os pobrezinhos e a condição humana, com vontade de espetar com o mercedes contra o primeiro poste que encontram porque a vida é sofrimento, e tristeza e desgraça, e tudo e tudo e tudo. Exemplo flagrante é o Jorge Mourinha do Público jornal que ainda não percebeu que não ganha nada em ter este senhor a trabalhar para eles. Despeçam-no e poupa-se um ordenado.

Porquê isto? Porque fui ver o discurso do Rei. O Mourinha não gosta certamente porque é um feel good movie e porque seria tudo mais drámatico se o Rei não conseguisse de facto dizer o discurso e acabasse tudo mal porque a vida é uma miséria e cenas do género. Mas a verdade é que isto não aconteceu. É um filme altamente humano que mostra a relação entre uma mão cheia de pessoas, o Rei e o irmão que era Rei, o Rei e o pai que foi Rei, o Rei e a Rainha, o Rei e as filhas e por fim, o Rei e o commoner que o ajudou a superar os traumas e conseguir falar para uma nação em crise.

Não é nada de espectacular tipo Black Swam (isso sim malta a cortar os pulsos é que é bom) ou tipo aquele filme com o Javier Barden em que ele diz três palavras durante o filme todo sendo que o resto é passado a, vá, matar pessoas. Ah, lembrei-me é o "Este país não é para velhos".

O discurso do Rei é aquele tipo de filme que nos enche por dentro. É o tipo de filme que nos faz entrar no ecrã e de repente, parece que estamos ali ao pé dele, a ter pena dele por não conseguir falar, a fazer o awwww quando ele fala com as filhas, a torcer pelo Rei para que ele consiga dizer o discurso como deve ser, a desejar sermos o Lionel Logue que se senta no trono de St. Edward. (ok, se calhar isto fui só eu).

Meus caros, isto é o cinema. O cinema é estarmos sentados e deixar-nos levar por uma história, por actores que a levam a cabo, e bem, (neste caso, Colin Firth. Não é o papel da sua vida, mas é o papel que lhe vai dar o Óscar. Porque o merece) chorar quando os personagens choram, rir quando eles o fazem, ou querem que o façamos. E o "Discurso do Rei" faz isto tudo. E é isto que faz um grande filme.

Espero que ganhe tudo e os críticos que se lixem.

Pensamentos durante o acto eleitoral

2011-01-23T14:20:00.005Z

Hoje fui votar pela primeira vez. Levei um livro como é meu hábito para ler enquanto esperava na fila. A maravilhosa, magnífica biografia do Felipe II de Espanha I de Portugal pelo Henry Kamen. De repente, ocorre-me que estou a votar para as Presidenciais com um livro na mão sobre o usurpador da independência. Boa. Parece que vi o Manuel Alegre descer sobre mim e repetir as palavras da Elizabeth no Golden Age, qualquer coisa do genéro: "ai ai que a Inquisição vem ai e Os Lusíadas, que somos tão patriotas e tu vens para aqui com esse homem infame na capa de um livro?". Ri-me.

Segundo momento. Depois de por a cruzinha lembrei-me: será que alguém se engana a por a cruz? E depois, o que faz? "Olhe faxfavor, eu enganei-me votei no Defensor Moura em vez do Manuel Coelho, pode dar me outro boletim faxfavor?"

1992- ?

2011-01-22T22:38:00.003Z

Hoje estive a ler alguns epitáfios de gente famosa. (Eu sei mórbido, mas divertido apesar de tudo). O do Peter O´Toole é o meu preferido mas como é pouco provável que eu morra antes dele, cheguei à conclusão que o meu vai ser: Daniela Major. Votou pela primeira vez nas piores presidenciais de sempre.

A frustração

2011-01-21T14:11:00.003Z

É verdade que tenho estado suspeitosamente calada durante toda a campanha eleitoral. Não há razão para preocupações. A falta de tempo e um certo cansaço em relação à blogosfera provocaram isso. Agora, finalmente, estou de volta. Espero eu.

Muitas coisas absurdas se passaram durante esta campanha. Tudo serviu para distrair. Ou porque o Cavaco teve acções no BPN que comprou mais barato e vendeu mais caro ou vice-versa, ninguém percebeu bem. Ou porque Alegre afinal não fez os três anos da licenciatura (agora percebo porque razão os jornalistas se referem a ele como o "poeta" e não como o "doutor"). Ou porque Cavaco não fala, ou porque Fernando Nobre disse que viu o menino de África a correr atrás de uma galinha que tinha não sei o quê no bico, ou porque eles andam com as mulheres atrás e porque o Manuel Coelho anda num carro funerário com um anormal qualquer a conduzir. Ou porque o gay morreu em Nova Iorque assassinado por um rapazinho que afinal não é gay e foi tudo muito dramático mas perante isto já ninguém quer saber das eleições. Eu percebo. Tudo é mais emocionante do que uma campanha eleitoral onde à partida já toda sabia quem ia ganhar.

Meus amigos, vamos para o país real. Eu detesto esta expressão mas vamos ter que falar sobre isto. O país real gosta do Cavaco. Eu percebo que isto seja um inconveniente grande para toda a gente que acha que o Professor Cavaco Silva é o anti Cristo e o único responsável pela situação económica em que nos encontramos. A Direita mais direita, aquela não existente e que vota no Manuel Coelho, detesta-o porque Cavaco aprovou o diploma referente ao casamento dos homossexuais e a Esquerda detesta-o devido a várias razões que dariam não um mais várias posts, mas que por exemplo incluem o facto de Cavaco ter o dinheiro num banco e não debaixo do colchão.

Anyway, uma das coisas que mais me divertiu nesta campanha foi a minha viagem pelas caixas de comentários de jornais e por vários blogues que frequento. Quase todos detestam Cavaco. Quase todos sabem que Cavaco vai ganhar. Quase todos se recusam firmemente a aceitar esta realidade. O povo é de facto uma coisa lixada. O povo não lê Proust e sinceramente está-se pouco a borrifar se o Manuel Alegre faz referências ao Humberto Delgado dia sim, dia não ou se as suas obras são discutidas em teses de doutoramento. Ontem ouvia a Joana Amaral Dias que também tentava convencer toda a gente à volta dela a não votar em Cavaco. Tudo bem é legítimo mas esqueçam porque não vai acontecer. E meus caros, isto divertem-me. Não é que eu aprecie de sobremaneira o povo no qual eu me incluo, mas aprecio de sobremaneira o contacto que pessoas como a Joana Amaral Dias e outros têm, de vez em quando, com a realidade.

Cavaco vai ganhar e com a abstenção ou sem ela e vai ter certamente pelo menos 55% dos votos. Mesmo com abstenção a verdade é que vai haver uma diferença abismal entre Alegre e Cavaco. Não há alternativas a Cavaco. Por muito mais válida que seja a candidatura de Fernando Nobre ele é um relativo desconhecido. As pessoas não estão habituadas a vê-lo num meio político, não confiam nele para isso e podíamos também referir o papel a que, infelizmente, os independentes estão reduzidos em Portugal. Alegre, esse, foi anedótico. Achou coitadito que podia ganhar as eleições tentando conciliar o facto de ser apoiado por dois partidos que partilham entre eles não só puro ódio (falo de Louçã e Sócrates) mas também diferentes importantes. O BE é um partido de esquerda, mesmo esquerda, quase extrema esquerda. O PS está cada mais parecido com o PSD, pois não se sabe bem o que é.

Alegre fez portanto, tudo mal. Desde o principio. Cavaco deve ter-se rido a bom rir quando percebeu que o seu principal adversário estava a fazer aquilo que valeu a Mário Soares os seus 14.3% há 5 anos atrás. Alegre partidarizou o discursou quando não o devia ter feito, atacou a credibilidade de Cavaco, algo que até os adversários mais próximos de Cavaco se recusaram a sublinhar.

Domingo é dia de eleições. Votem, todos. De acordo com a vossa consciência. Sejam o povo, for once.

Cá está

2010-12-17T21:49:00.002Z

Não sei quem é esta senhora que está a falar na RTPN. Mas gosto.

(E sim, parece que estou mais ou menos de volta)

To whom it may be concern

2010-10-15T21:56:00.003+01:00

Abri uma nova tasca. Esta é um bocadinho mais internacional: Petition of Right.O nome falará por si.

Contradição em termos

2010-10-02T13:13:00.003+01:00

Estamos a falir mas o TGV é uma prioridade. O IVA está a 23% mas o TGV é uma prioridade. Quando ninguém tiver onde viver e o que comer pode ir sentar-se à beira da estrada a olhar para oTGV.

Uma e a mesma pessoa

2010-09-23T21:32:00.003+01:00

O Pedro Silva Pereira é igual ao Sócrates. Igual. Gravata, corte de cabelo, tiques, o gesto das sobrancelhas, maneira de falar. Igual.

Da legitimidade

2010-09-19T17:48:00.003+01:00

Adoro, mas adoro, ver os ingleses a criticaram a Igreja Católica por ser conservadora. Adoro. É que estamos a falar de um país que teve uma lei contra as bruxas e bruxarias até 1951. É absurdo que um país com leis arcaicas como a Inglaterra, esteja a criticar o conservadorismo da Igreja Católica.

Se fosse vivo...

2010-09-16T00:34:00.001+01:00

O Cardeal Newman foi um dos maiores ingleses, não só do seu tempo, mas de todos os tempos. Como qualquer outro homem ou mulher de coragem e fé, acreditava apaixonadamente que devemos seguir a nossa consciência. Muitos, demasiados, morreram por essa mesma causa. No Reino Unido, entre mártires, contam-se tanto protestantes como católicos, como Thomas More, cujo julgamento teve lugar no Westminster Hall, onde o Papa fará um discurso para a sociedade civil.

David Cameron

Foi ontem

2010-09-11T12:53:00.001+01:00

Take the only tree that's left/ stuff it up the hole/ in your culture/ Give me back the Berlin wall/ give me Stalin and St Paul/ I've seen the future, brother:/ it is murder". Não tenham a mínima dúvida: o sujeito que estará ali em cima daquele palco é um moralista e está a apontar-nos o dedo. E pode fazê-lo. Porque cometeu quase todos os pecados. Sejemos então dignos da violência moral que ele nos oferece.

Como?

2010-09-06T22:51:00.001+01:00

Como é que o Bastonário da Ordem dos advogados continua chamar arguidos a um grupo de homens que foram considerados culpados?

Ando com um problema com o Glee

2010-09-05T00:02:00.000+01:00

É que gosto daquilo

No Inferno

2010-09-03T21:09:00.010+01:00

Eu sinceramente há coisas que me irritam na blogosfera. Uma delas tem a ver com o Processo Casa Pia. Diverte-me os extrategemas que muitos bloggers utilizam para não falar do desfecho do Processo. Por isso, arranjam desculpas. "Ah porque a comunicação social é isto...", "Ah porque o povo estava a ver o circo a arder..", "Ah porque isto foi julgado na praça pública..." "Ah porque a Catalina (que aparentemente andou metida no PCP ou coisa que o valha) é isto e aquilo..." "Ah porque viram a reacção do Namora...". ou ainda "ah, porque o Carlos Cruz é tão bonzinho...". Meus amigos, hoje posso dizer-vos: Vão para a puta que vos pariu, pode ser? Uma pessoa decente percebe duas coisas: que sim o Processo foi um circo mediático mas que isso não invalida o facto de que aquelas 6 pessoas são culpadas dos crimes de que foram acusados e que e são pedófilos. Eu quero lá saber se eles tinham sido julgados antes na praça pública, pensam que isso acontece só aqui? Eu antes não sabia, não me pronunciava. Agora, foi provado, depois de um julgamento, depois de ouvidas as testemunhas, depois de examinadas as provas, um colectivo de juízes deu aqueles seis homens como culpados, conferiu o estatuto de vítima ás antigas alegadas vítimas e chamou os pedófilos de pedófilos.

O Processo Casa Pia não chegou ao fim. Ainda há os recursos e mais essas patocoadas que irão ser arrastadas na Justiça Portuguesa até que o caso prescreva. Mas para as vítimas não me parece que seja a condenação que interesse. Sofrer já eles sofrem. O que interessa é que acabou e que os crimes foram, de facto, provados. Isto é o que interessa. Não se percam com coisas secundárias (tanto que mete nojo) que no fundo não interessam para o cerne da questão: houve um grupo de menores de uma Instituição Portuguesa que foram repetidamente abusados sexualmente. Anos depois, houve denúncias desses crimes. Hoje, esses crimes foram provados. Ponto final.

Sou só eu ou não?

2010-08-30T21:25:00.003+01:00

Lembrei-me agora daquela declaração de Santos Silva sobre os espiões portugueses que vão ser enviados para o Líbano e isso fez-me lembrar o Raúl Solnado, no seu skecth da guerra quando ele diz: "Como nós nos dávamos muito bem com o inimigo tínhamos um avião que dava para todos"

Gather around children it´s a stupid post

2010-08-29T21:34:00.003+01:00

Fernanda Câncio é a nova agente da PIDE. Na realidade, é um bocadinho pior. Este texto faz-me lembrar um episódio do "Arquipélago gulag" do Soljenítsin. Há uma cena em que Estaline faz um discurso e depois todos na sala aplaudem. Durante vários minutos. Muitos minutos. Passado esses minutos, há um senhor que se cansa. E pára. Parou de aplaudir e exausto, sentou-se. No fim foi preso. Foi preso e foi deportado pois rapidamente se arranjou uma desculpa para o mandar para a Sibéria. O agente que o interrogou disse-lhe depois: "Nunca mais seja o primeiro a deixar de aplaudir".
Fernanda Câncio e o seu exercício decadente de ver quem foi à manifestação ou não, é algo que não tem explicação. Ou melhor tem. Se lermos o Arquipélago Gulag. Até parece que quem não foi à Manifestação os milhões de portugueses que não estiveram presentes são todos a favor da lapidação daquela pobre mulher. Os únicos que têm uma consciência são as pessoas que foram porque os outros são tão maus como o Presidente Iraniano e aquele sistema judicial.
Isto é absurdo. Mas, de facto os membros do KGB ficariam orgulhosos. Quando Fernanda Câncio se cansar do seu trabalho como jornalista sempre se pode oferecer para um posto como bufa numa qualquer ditadura...de esquerda claro.

Rolls eyes

2010-08-28T20:30:00.005+01:00

A mim não me faz confusão nenhuma que imigrantes ilegais, (ciganos, romenos, espanhóis, árabes, ucranianos etc) sejam expulsos, desde que obviamente, sejam ilegais. Mas não acho que isto seja um acto de coragem por parte de Sarkozy e também não me parece que o que está a acontecer em França seja uma campanha contra a imigração ilegal. Mas sim uma campanha contra um grupo específico de pessoas, neste caso os ciganos. Afinal, não vejo outro tipo de imigrantes ilegais a serem expulsos.
E acho bastante piada àquelas pessoas que pensam que isto é uma medida de grande coragem por parte de Sarkozy. Não é. Grande parte dos franceses e não, não estou a falar daquele pequeno grupo de intelectuais de esquerda que passa os dias a "reflectir" nos cafés de Paris, apoiam estas medidas, ou vamos ser ingénuos e dizer que Sarkozy está a fazer isto contra tudo e todas?

Religião, parlamento, poderes absolutos e oportunismo

2010-08-28T20:27:00.003+01:00

To his Imperial Highness, Charles V, Holy Roman Emperor; King of the Romans; King of Italy; King of Spain; Duke of Burgundy, Lord of the Netherlands and Count Palatine of Burgundy

In answer to your previous letter, I must say that I consider that the problem with the English is that they have a misplaced sense of nationalism. As your Highness may know, unlike France, feudalism never fully triumphed in England and in the last few years, especially since the end of the 100 years war, the sense of this nationalism grew.

This is the reason, or of the one reasons, why the English people never welcomed the intervention of foreigners in their country politics, even if we are talking about the His Holiness, the Pope. Furthermore, England has an emergent class, those who are not peasants nor are gentle-man, but are man of business who can read and write and those have embarked upon this new nationalism. There is also a certain anti-clergy's feeling. Many of these act and think not actually out of some Lutheran feeling but due to the privileges of the Church and to the fact that they still have to pay the dowry to the Church. Which obviously displeases them greatly. Of course, that as always people feel that they have to fit somewhere so they call themselves Lutherans but the truth is, despite Crammer's efforts even the King despises Luther and the burning of Lutherans as well as of Catholics, both for religious motives, continues to occur quite frequently. Strangely enough this is very popular among the lower classes.

This nationalism, for the English appears in the form of Parliament and of the Crown over the Catholic Church. However, what they don't realise is that even though Henry strengthened the power of Parliament, it has no power whatsoever to oppose him in the real important matters. The King allows himself to be subjected to the will of Parliament in minor issues as if to gain their trust and to give prestige to that Institution. And the people like it. They are proud of it. And then there is the King. Henry VIII knows his people very well, that is why he was able to make so many radical changes in his Kingdom without provoking a Civil War, this if we don't count with the Pilgrims of Grace. Henry realised that he could use his people's nationalism and their repulsion to oppose every kind of exterior power to make his reformation popular. His goal is no doubt to erase any kind of Papal influence and exchange that influence for the Crown.

The English have not however realised, and I doubt they ever will, that Henry is the most powerful and absolute King England has ever had for in his blindness he fears no one but God. If they, the people, are not in agreement with the King they have nothing or no one to resort to. In the end, I am sure that this is going to be fatal for England and the people are slowly loosing their freedom as is also vanishing every trace of spiritual life in Kingdom.

The support of Henry´s reformation is especially marked in London and in the South, whereas in the North there is a strong conservative hold, Catholics, that oppose the changes that their King is making. However, it is important to note that certain sectors of this country have always tended to a certain reformism, as I may remind you of Wycliffe and the Lollards.

If Princess Mary ever becomes Queen, something Your Highness hopes most strongly, she will have to be very careful as to deal with all these different opinions. There are many factions not only in Court but among the people. There are still many undecided people, the common people, who even though do not appreciate the power of the Papacy also do not like the changes that Henry has made in this Kingdom. She is going to need much help, perhaps even exterior help for in England she has many enemies and people who only seek to undermine her. The Princess, if she becomes Queen will have to be very well advised, and I am sure Your Highness is to be trust in that matter, since the Princess holds a great confidence, trust and consideration for your opinion and advice. She is the only one who can change this foul mentality and this terrible reformation and bring England back from the edge of catastrophe.

Your most humble and loyal servant and subject

Eustace Chapuys

(Esta carta é fictícia. Qualquer semelhança com a realidade é apenas uma coincidência)

Sou a única a ver a ironia disto ou também vos passa ao lado?

2010-08-11T01:12:00.001+01:00

É que á Al-quaeda deve passar: A declaração da Al Qaeda diz que a campanha francesa contra o uso da burca é uma forma de "terrorismo religioso".

Perguntinha

2010-08-10T23:42:00.002+01:00

Esta novela do Processo Freeport já está a tomar proporções absurdas especialmente se considerarmos que o Processo já está encerrado. Como se não bastasse os magistrados não terem ouvido José Sócrates, veio-se hoje a saber que também não ouviram a pessoa que gravou o infame vídeo entre Charles Smith, João Cabral e o tal Alan Perkins. Pergunto-me o que andaram estes magistrados a fazer durante os anos que estiveram incumbidos de investigar o Processo. Eu percebo que entre chegar ao escritório, a pausa do café ás 11 da manhã, as duas horas de almoço e a saída ás cinco, entendo que este cenário não deixe muito tempo livre mas foram cinco anos de certeza que entre uma pausa e outra teriam conseguido arranjar tempo para, sei lá, trabalhar?

And who but you would take me in

2010-08-10T19:08:00.003+01:00

Daqui a precisamente um mês estarei a ver o senhor de novo. Este "a thousand kisses deep" mata-me. Preparo-me para um daqueles momentos de pura histeria.

6 de Agosto de 1945

2010-08-06T18:36:00.001+01:00

3:1 For everything there is a season, and a time for every purpose under heaven:
3:2 a time to be born,
and a time to die;
a time to plant.
3:3 a time to kill,
and a time to heal;
a time to break down,
and a time to build up;
3:4 a time to weep,
and a time to laugh;
a time to mourn,
and a time to dance;
3:5 a time to cast away stones,
and a time to gather stones together;
a time to embrace,
and a time to refrain from embracing;
3:6 a time to seek,
and a time to lose;
a time to keep,
and a time to cast away;
3:7 a time to tear,
and a time to sew;
a time to keep silence,
and a time to speak;
3:8 a time to love,
and a time to hate;
a time for war,
and a time for peace.

Ecclesiastes. 3. For everything there is a season. (Em inglês por razões que aqui não interessam)

É fugir

2010-08-01T21:13:00.006+01:00

Isabel Alçada quer acabar com os chumbos. Não percebo para quê tanto espanto. Eu já estava mesmo a ver, especialmente desde que se chegou à conclusão que os sistemas "nórdicos" são os melhores. O problema é que nesses países não há nada dessas tretas de que na sala de aula somos todos iguais mesmo que uns tenham 4 e outros 18. Nesses países faz-se distinções entre os melhores alunos e os mais fracos e o ensino é adaptado a uns e outros. Em Portugal isso não é possível pois viriam logo os do costume a dizer que: ah o elitismo, e igualdade e o 25 de Abril". Eu até acredito que Isabel Alçada admire o sistema finlandês. Mas um sistema assim tem que ser implantado de raiz não pode ser retirado apenas pequenas partes. E depois, acabar com os chumbos não é nem nunca será a solução apesar de já ser muito difícil chumbar alguém. Sim, os professores tem que preencher 2214 folhas para justificar porque vão chumbar o aluno, porque não há ou houve hipótese de recuperação etc. A questão do chumbo é antiga e tida como anti-pedagógica pelo eduquês. Porque, dizem, é apenas um adiamento de um problema. Eu pensava que isto era simples. O objectivo da escola é aprender. Quem não aprende, não progride. Quem não progride, chumba. No actual e presente sistema, com turmas de 30 alunos, com o sistema de faltas existente, e especialmente com o crescente facilitismo o chumbo tem que existir. Só deixará de fazer sentido quando o sistema for verdadeiramente exigente, os alunos forem bem acompanhados, os métodos de ensino mudarem. Ou seja, lá para 2535.

Portugal com estas ideias peregrinas caminha assim alegremente para se tornar país de burros, ignorantes e analfabetos. Certamente, não será muito diferente do que existe agora, mas será ainda pior. Fujam, fujam enquanto podem.

Este promete

2010-07-30T18:45:00.000+01:00

Outro talento de Annécy, Christophe Lemaître. (Final dos 200m impressionante)

Quo usque tandem abutere?

2010-07-30T13:09:00.004+01:00

Sócrates devia ter estado caladinho quando resolveu dizer aqui há dois dias fazer aquela declaração de vitimização. Num processo onde é mencionado e nem sequer foi ouvido. Pergunto-me contudo sobre duas coisas: 1- porque razão é que é necessária a autorização do Conselho de Estado para interrogar um Primeiro Ministro? 2- Porque razão é que o Ministério Público não interrogou José Sócrates. Falta de tempo? Eu não teria problemas nenhuns se o próprio MP não tivesse dito que seria importante ter falado com o PM. ("verifica-se que, nesta fase, importaria, não obstante a ausência de qualquer proposta neste sentido por parte da Polícia Judiciária, proceder à inquirição do então ministro do Ambiente, actual primeiro-ministro, e do então secretário de Estado do Ordenamento do Território e da Conservação da Natureza, actual ministro da Presidência"). Das duas uma, ou isto é pura incompetência, o que é provável ou então mais uma vez é impossível não achar que mais uma vez essa coisa da separação de poderes é de facto uma treta já muito usada.

Eu pessoalmente...

2010-07-28T18:15:00.004+01:00

Acho que a razão pela qual nós temos amigos é para que eles nos possam mandar Journals do JSTOR com artigos do Garret Mattingly que contêm frases como:

"There is no space to speak here of Chapuys' activi- ties as an1bassador at the English court during the next sixteen years services which, although no student of the Tudor period is altogether unfamiliar with them, surely deserve further study" (Pois, o que resulta em opiniões simplistas de pessoas que o vêm apenas como um bom exemplo de "Early Modern Diplomacy" ou como uma extensão do Império, ou da Katherine ou da Mary, ou dos Tudors em geral. Eu sempre disse isto.)

"But the correspondence with the syndics reveals the death, in Janu- ary, 1550, of a young man who was almost certainly Chapuys' illegitimate son, leaving the ambassador with no heirs except several nieces whom he had not seen for more than twenty years."

(Illegtimate son. Illiegtimate son. Algo me dizia que 16 aninhos na corte inglesa, com Holy Orders ou sem elas, não se faziam sem filhos ilegítimos)

Eu pessoalmente

2010-07-27T18:17:00.002+01:00

Há várias coisas no Rui Ramos que não aprecio. Mas esta análise sobre Salazar é algo muito bom. Muito bom.

Cenas do quotidiano no Inferno

2010-07-27T18:13:00.002+01:00

Há uns tempos, estava eu ás duas da manhã a ver um documentário intítulado os "meninos de Gaza". Eu pergunto-me como ainda por haver crianças, (ou até pessoas) em Gaza. Para já, não percebo muito bem como é que ainda há gente para morrer mas por outro lado, é um bocado como haver crianças no Inferno, se é que existe tal coisa (Talvez exista e seja em Gaza).
Não me apetece entrar aqui em discussões Palestina vs Israel, o post não é sobre isso. Contudo, é interessante como ás vezes nos esquecemos por variadas razões que incluem certamente um bocadinho de propaganda e desonestidade intelectual, que há pessoas normais em Gaza. Que vivem lá, que tem uma vida, que trabalham.
Neste documentário só um dos rapazes é que tinha uma família (um tio ou coisa que o valha) ligado à Jihad islâmica. O pequeno Ibrahim, depois do pai ter sido morto segundo ele por um israelita diz, com toda a naturalidade, que se quer juntar á Jihad para vingar a morte do pai. O curioso no meio disto é que quando perguntaram ao Ibrahim o que é que ele faria se encontrasse uma criança israelita, ele disse que não faria nada. Porque para ele o problema não é a criança mas sim os adultos, os pais da criança.

Depois tínhamos a Alman. Não sei bem como, de facto prefiro não saber, mas a miúda tinha estilhaços de vidros na cabeça, devido ao facto do prédio onde estava ter sido destruído nos bombardeamentos. A criança, que não podia ter mais que sete anos, foi a Israel depois de horas (horas, muitas horas) à espera para, depois em Israel, o médico lhe dizer que o melhor era não fazer nada e que ela teria que aprender a viver com aquilo na cabeça, que obviamente lhe provocava dores terríveis e interferia na visão. Eu não sou médica mas não me parece que ter bocados de vidro na cabeça seja coisa para fazer uma pessoa muito saudável. O médico, de qualquer maneira, estava com uma cara que parecia dizer: de qualquer maneira vive em Gaza, não há de durar muito mais.

Os casos que mais me impressionaram foram os de dois rapazes, ambos com menos de 10 anos que tinham leucemia. Um precisava de ir ao Egipto para receber tratamento. Entraram num autocarro e depois de horas à espera não os deixaram sair e tiveram que voltar para trás. O outro, um rapazinho cujo o nome não me lembro, e envergonho-me por isso, estava deitado numa cama, magro, a vomitar o pouco que tinha comido, e os pais diziam desesperados que não conseguiam sair, nem para Israel nem para o Egipto e que o filho precisava urgentemente de tratamento caso contrário iria acabar por morrer de uma morte dolorosa. Impressionou-me o desespero dos pais mas impressionou-me ainda mais a apatia da criança. Como se soubesse que, de facto, não havia nada a fazer.

Passei o resto do documentário a perguntar o que teria acontecido aqueles dois miúdos. No final, é-nos dito que o primeiro rapaz conseguiu de facto ir ao Egipto para receber tratamento com o pai. O segundo acabou por morrer.

Antes de estarmos com discussões rídiculas do género: mas afinal aquilo é deles, e afinal há bombas, e afinal eles são terroristas, acho que devíamos primeiro pensar que o que se está ali a passar é uma tortura. A living hell. E isto É um facto. Encarem-no.

6 de Julho

2010-07-06T19:31:00.000+01:00

Conscience was not for him simply or necessarily an individual matter, More mused. As Lord Chancellor he had been charged with the application of conscience to law, but upon general and traditional principals. At his trial he affirmed the primacy of the Law itself as it has always been understood. He asserted the laws of God and of reason, as they had been inherited, and he simply did not believe that the English Parliament could repeal the ordinances of a thousand years. At the trial itself he was also convicted for maintaining the traditional law. He embodied the Law all his life and he was going to die for it.

A razão pela qual eu sei coisas...

2010-07-02T16:16:00.005+01:00

No outro dia estava a ver a teoria do Big Bang e vi o Sheldon completamente obcecado (mais que o costume) a tentar explicar ou decifrar uma questão qualquer relacionada com particulas e átomos. Não conseguia dormir, nem comer e até chegou a empregar-se num restaurante para libertar o cérebro de maneira a facilitar a "epifania". A personagem, o Sheldon, é físico de particulas e tem um QI três vezes superior ao meu. Contudo, eu que não sei os elementos da tabela periódica, revi-me naquilo. Também eu fico completamente obcecada com certas problemáticas e não descanso enquanto continuo com dúvidas. Actualmente, tenho mais dúvidas do que fios de cabelo sobre determinadas questões relacionadas com assuntos demasiado aborrecidos para virem para o blogue, o que é uma infelicidade. Mas tenho a distinta sensação que, tal como acontece ao Sheldon, é isto que me vai tornar boa no que vou fazer da vida.

Coisinhas boas

2010-07-01T20:34:00.003+01:00

Aparentemente, Maria de Lurdes Rodrigues escreveu um livro. Eu não sei se vou comprar o dito (sendo que parece que é um bocado carote) até porque tenho um do Thomas More, a "História concisa de Inglaterra" do Travelyan que ainda aqui anda, o da Alison Weir (não perguntem, tenho cá em casa e tenho que ler), dois do Guy, e depois planeio mandar encomendar a triologia sobre a História de Inglaterra do S. Schama e o Tudor England do John Guy e tenho ainda um Dickens no meio mais dois do Orwell sem falar no Erasmus. Aliás, por falar no "Elogio da Loucura", parece-me que este livro da Maria de Lurdes tem muito que se lhe diga. Não li por isso não posso comentar, mas posso certamente dizer que a apresentação foi no mínimo hilariante. Vi um Sócrates todo sorridente a dizer que este livro não era de maneira nenhuma uma maneira da ex-ministra se tentar justificar. Isto nem me tinha passado pela cabeça mas agora que o PM falou disso é razão para suspeitar. Isabel Alçada coitadinha, nem vista nem achada naquilo tudo, lá apareceu fazendo um esforço enorme para esconder a sua expressão: vocês não me metam nesta ramboiada que eu não tive nada a ver com o que ela fez. A melhor parte foi o Dr. Mário Soares a dizer que Maria de Lurdes tinha um plano para a educação do país. Podia ser discutível, disse ele, como "são todos os planos" mas ao menos tinha o plano, alguma coisa planeada. Isto para não dizer claramente que era mau. Nem o Mário Soares conseguiu disfarçar. E quando o Mário Soares não consegue disfarçar é porque as coisas estão más.
Tenho curiosidade em ler o livro porque, tal como diz o Paulo Guinote, aprecio ficção histórica apesar de ter a vaga ideia de que isto vai ser um novo Wolf Hall mas com menos utilização do pronome "ele".

Do esforço

2010-06-30T13:06:00.004+01:00

Carlos Queiroz teve imensa culpa no que aconteceu. Más escolhas logo desde o principio, aquela substituição do Hugo Almeida, o Pepe que não está a jogar um chavelho mas mesmo assim joga quase um jogo todo, o Villa que é o jogador mais perigoso da selecção espanhola, deixam-no assim solto fora da área, a especialidade dele.
Enfim.
Mas contudo não me venham com histórias. O Queiroz é mau, de facto, tem falta de visão de jogo, não sabe ler o jogo. Ok. Mas não descartem a culpa dos. jogadores Houve para mim três jogadores que deram o litro: Eduardo, Fábio Coentrão, Raúl Meireles e talvez Tiago. O resto esteve ali a ver os barcos. Ontem ao ver o jogo do Japão-Paraguai até fiquei parva. Os jogadores japoneses estavam todos, (mas todos) à beira de um ataque cardíaco. Nos míseros segundos que paravam de correr, a respiração era de tal maneira ofegante que até me fazia impressão. Mas mesmo assim, mesmo durante a compensação, fartavam-se de correr, corriam todos atrás de bola, faziam-se ás jogadas com aquilo a que nós chamamos e bem "gana".

Perderam. Foi injusto, muito injusto porque há muito tempo que eu não via uma equipa com tanta vontade de ganhar. Eu não vejo isto na selecção portuguesa. É isso o mais grave. Estão ali, fazem umas jogadas, ou tentam fazer, passam para trás, não correm, só quando a bola já lá está à frente. Não há espírito de selecção, de "equipa nacional", os rapazes não percebem a honra que é representar uma selecção nacional, representar o país. Assim meus amigos, é evidente que não ganham.

Disclamer

2010-06-29T00:03:00.001+01:00

Eu não sou lá muito patriota, as pessoas sabem não é, mas porra amanhã perder com os espanhóis é que não pode ser, ´tá bem? Portanto, mexam-se e ganhem.

Coisas boas

2010-06-28T13:57:00.002+01:00

Ontem li em rodapé qualquer coisa que me divertiu muitíssimo. Qualquer coisa como: Mário Soares não diz se apoia Fernando Nobre. Isto é evidentemente hilariante. Mário Soares não vai apoiar Alegre porque na sua ingenuidade ainda pensa que há 5 anos perdeu as eleições por causa dele. Alguém devia dizer ao Dr. Mário Soares que a razão pela qual perdeu as ditas eleições foi porque ninguém estava para ter um Presidente da República que quando acabasse o mandato ia ter quase 90 anos e que ainda por cima confude o PP com o CDS e o CDS com o PS. Mas não. O bom do Vítor Ramalho mais o Perestrello na altura devem-se ter esquecido de comunicar isso ao Dr. Soares.
Desta feita, ele está convencido que perdeu por causa de Alegre. Na minha opinião, quem devia estar ofendido é o Alegre. No máximo dos máximos ele perdeu por causa do Dr. Soares. (Embora seja pouco provável que com Soares ou sem Soares, tal como com Nobre ou sem Nobre, Alegre consiga evitar, de novo, a vitória de Cavaco)

Silogismo à José Sócrates

2010-06-27T13:07:00.002+01:00

A cat has four legs
My dog has four legs
Therefore, my dog is a cat

Sir Arnold Robinson, numa certa série, quando reflectia sobre o que é a "lógica dos políticos".

Notas

2010-06-24T13:54:00.003+01:00

1- Estou oficialmente de volta. Depois dos exames nacionais, dos arquivos britânicos, da Guerra Fria e de Camões, cá estou eu.
2- Aproveito para recomendar este texto do Jacinto Bettencourt. Um texto que é bem vindo porque parece-me que contêm tudo, ou quase tudo, o que eu gostaria de dizer sobre essa figura da blogosfera chamada Carlos Santos.
3- O que se anda a passar com a Selecção francesa é algo que me provoca uma enorme sensação de felicidade. E não só a mim, obviamente.
4- A melhor coisa do mês foi, apesar de tudo, a indignação por Cavaco não ter ido ao funeral de Saramgo. Adoro, espero bem que quando outra pessoa importante morrer se passe tanto tempo a discutir porque razão o Presidente não foi ao funeral ou se devia ou não ter ido. Bolas, é um miminho.

Pensamentos

2010-06-23T19:26:00.001+01:00

Ao ver a selecção alemã penso que o Hitler, se visse, passava-se.

A escola não nos ensina tudo

2010-06-20T19:12:00.003+01:00

«A Democracia pode ser o governo ideal para os povos maduros e com a consciência bem formada de que esse regime implica mais deveres que direitos. Mas no nosso, em que a liberdade se entende como o meio dado aos homens de fugir ao Imperio da Lei, como é possível fazer singrar um país na senda do progresso? (...) Quem pode governar um país se não tem competência nem preparação para isso? Mas os partidos ordenam que assim se proceda e o interesse nacional não reage em contrário. Chamem a esse regime de liberdade incontrolada o que quiserem, mas não ofendam o nome sagrado da Democracia que pode ter muitos defeitos mas não esses que os senhores dos partidos fomentam em beneficio proprio e das suas clientelas»

Deixo aos leitores descobrirem a quem pertence esta citação.

Eu Sei coisas ou: as cartas do Chapuys estão me a dar a volta à cabeça

2010-06-18T21:46:00.003+01:00

No meu exame de português saiu "Os Lusíadas", o canto X da "apagada e vil tristeza" e do orgulho pelos "vassalos" do Rei estarem dispostos a morrer pelo seu soberano e pela Pátria em terras distantes.

No meio do exame lembro-me de uma carta do Chapuys datada de Fevereiro de 1536 em que ele diz que se o plano deles (dele ,quero eu dizer) para a Princesa Maria sair de Inglaterra implicaria certamente que ele (Chapuys) fosse morto e por isso, se ela chegar fugir o melhor era ele ir para a Flandres porque o Henrique e a Concubina (citação directa) que não gosta nada dele (porque será, pergunto eu, não percebo) iriam perdir a cabeça dele. Chapuys pede instruções ao seu Imperador, sobre o que fazer no caso disto tudo acontecer, apesar dele não querer que o Imperador pense que Chapuys tem medo da morte, porque e cito: " morrer ao serviço de Sua Majestade seria uma glória".

Sim eu a pensar nisto no meio do exame e a pensar, é o Destino, sai isto no meu exame de português e eu num momento de epifania chego à conclusão que a personagem histórica do Embaixador Eustace Chapuys tem que ser estudada com (muito) mais profunidade porque estou fartinha das opiniões simplicistas sobre dele. Penso, no mesmo momento, que sou a pessoa indicada para este "enterprise", isto se passar no exame.

Depois d´"Os Lusíadas" há uma pergunta sobre o "Memorial do Convento". Penso ao ler a pergunta, que o Saramago nunca diria aquilo que o Chapuys disse ao Imperador e provavelmente nunca o perceberia porque isto de morrer ao serviço de uma pátria ou de um Império tem muito que se lhe diga, (Ainda por cima se for por ajudar uma Princesa) e escrevo a resposta sobre a Blimunda e sobre a Passarola.

Hoje estava a reler essa carta quando descubro que o Saramago morreu. É o Destino.

Ia-me esquecendo

2010-06-06T21:27:00.001+01:00

Foi em 1944.

Coisas da vida lisboeta

2010-06-04T21:09:00.003+01:00

Acabo de saber que há fado no 28 de quarta a sexta-feira, das 16 ás 19. Hora de ponta. Isto é bom. Especialmente para a malta que de facto trabalha e detesta fado. Ter ali o senhor com a garganta aberta aos berros depois de um dia de trabalho deve ser cinco estrelas. Tenho que me lembrar para deixar de apanhar o 28 a estas horas.

No dignity

2010-06-04T18:54:00.005+01:00

Hoje depois das aulas, depois de umas horas ao computador mudei para o canal História e dei por mim a ver um documentário semelhante a um outro que já tinha visto, sobre os acontecimentos na Praça de Tiananmen há 20 anos atrás. Só depois, ao ler este texto do Sérgio Almeida Correia, é que percebi porquê.
O que aconteceu em Tiananmen faz-me sempre lembrar uma cena do início do século. E no fim de contas estávamos no fim do século Não sei explicar bem porquê sinceramente mas sempre tive a, sem dúvida, rídicula sensação de que há vinte anos o que aconteceu não devia ter acontecido. Há coisas que há vinte anos - como agora - não deviam ter acontecido. E é por isso que me faz impressão. O facto de ser recente, logo quando se pensava que depois de tudo aquilo já não devia acontecer.
As pessoas não gostam de se lembrar de Tiananmen. Provavelmente porque não gostam de ser lembradas que uma das maiores potências mundiais é uma ditadura. E porque no fundo era muito mais fácil se a China fosse um país pobre de extrema direita com um general no poder provavelmente já nos convinha lembrar Tiananmen.
Nesse documentário, uma das dissidentes dizia que enquanto os Direitos Humanos não forem respeitados na China ela vai continuar a lutar e vai continuar a manifestar-se. Porque esse era o seu dever. A China é uma país que não respeita os Direitos Humanos. É uma país onde não há Liberdade de Expressão, onde há vinte anos milhares de estudantes morreram e não porque eram perigosos reacionários. There´s no dignity. Deles e nossa. E isto tem que ser relembrado. Vezes e vezes sem conta.

As maravilhas do sistema

2010-06-04T15:49:00.002+01:00

Qualquer dia para se fazer o décimo segundo nem é preciso saber ler. É só preciso unir os pontos. E os que não souberem não faz mal, passam á mesma. Depois querem um país desenvolvido. Estão a meio caminho andado de uma lincenciatura por fax e ao Domingo.

Isto não me sai da cabeça

2010-06-03T14:50:00.002+01:00

While there is nothing so neat and witty that will not be made insipid by silly and inconsiderate loquacity, so also there is nothing in itself so insipid, that you cannot season with grace and wit if you give a little thought to it.

Thomas More, numa carta para os filhos em 1522, quando se a memória não me falha estava numa missão diplomática na Flandres.

Um dos muitos problemas da morte...

2010-06-02T22:52:00.002+01:00

É o elogio do morto. É terrível, porque começa a ditadura do inho. Ele era tão bonzinho, tão bonitinho, tão amiguinho, tão aliadinho. A morte não muda as pessoas que morreram.

("Que Deus lhe perdoe aquilo as mães, mulheres e filhos de Angola jamais serão capazes de o fazer.")

Já sentia saudades destas cenas dos facciosismos

2010-06-01T23:55:00.000+01:00

Não há nada que me agrade mais do que ver certa blogosfera defender Israel, porque defender Israel é ser de Direita. É o mesmo argumento que eles usam para dizerem que vão votar no Passos Coelho.

Crescer

2010-05-31T20:48:00.011+01:00

É porque esta razão que eu gosto é do século XVI. As únicas polémicas que há consistem nas interpretações das cartas do Chapuys e isto já me dá dores de cabeça suficientes (seja claro senhor!!).
E é por isto que a História do século XX me irrita profundamente. Não tanto a História, peço desculpa. Mas as pessoas que a estudam e que a ensinam. Porquê? Porque somos obrigados, e repito, obrigados a escolher um lado. Eu estudo o século XVI, a malta quer lá saber se eu acho que o Henrique VIII era um tirano, a Maria uma fanática e a Ana Bolena uma puta (a primeira afirmação é mais acertada que a segunda e que a terceira). Porquê? Porque já passámos a fase em que os simples rótulos não chegam. Porque percebemos que as coisas não são assim tão simples, raramente as são muito mais quando falamos de Historia. Os acontecimentos do passado, o que levou a eles não são simples, nunca os foram nem nunca serão tal como a Natureza humana não é.
Rui Ramos com todos os defeitos que pode ter, tem uma virtude. Contrariou e muito quase todos os historiadores que até agora escreviam sobre o Estado Novo. Pode não estar certo? Pode estar errado? Talvez, quem sou eu com os meus parcos conhecimentos para julgar isso. Mas sinceramente, teremos sempre que olhar para a História por apenas uma janela? Ver e aceitar ou considerar apenas uma interperetção? Bolas, vão ler as cartas do Chapuys e percebam que para cada uma há pelo menos quatro interpretações diferentes! E eu e todos os outros temos que lidar com isto. E Deus sabe o quanto isto me custa. Está na hora de crescer e enfrentar o passado e aceitar a noção de que sim a História é revisionista e as pessoas também.

Mais pão para o circo

2010-05-31T20:43:00.004+01:00

Manuel Alegre tem o apoio do PS. Das duas uma, ou José Sócrates de facto não quer Cavaco Silva como Presidente da República ou então o apoio a Manuel Alegre entra na categoria do "ah já que não há mais nenhum vamos lá engolir este sapo". Sim, porque eu acredito que isto do apoio a Alegre não deve ser propriamente a coisa mais fácil de aceitar. Não há problema Zé, o povo é sereno e a malta que por ai já salta e canta a pensar que Cavaco vai perder tem mais pão para o seu circo.

Então é isto que se anda a passar

2010-05-23T20:44:00.005+01:00

As pessoas perguntam-me: então, mas deixaste de escrever? E eu respondo, o meu problema é o tempo e tenho muito que fazer e tal. Mas na realidade é mais do que isso. A verdade é esta: quando eu era miúda eu gostava de repetir as coisas. Ainda hoje. Venho séries repetidas (os Friends, os Friends já estão mais que gastos), vejo filmes repetidos. Mas sinceramente isto que se anda a passar não é divertido o suficiente para me divertir. É que já enjoa. Eu parece que adivinho. José Sócrates vai falar eu parece que adivinho. Teixeira dos Santos fala e eu parece que já ouvi isto há algum tempo. O nosso Primeiro Ministro então antes de qualquer entrevista ou intervenção parece que engole um gravador com 5 ou 6 expressões. E ás vezes nem isso. E depois só dá aquilo, parece que tem um vocabulário reduzido.
Por isso, tudo isto começou a desinteressar-me. É que eu gosto de repetir coisas mas elas tem que ter piada. Ou pessoas interessantes. E isto tudo não é nem uma coisa nem outra.